?

Log in

No account? Create an account

Сенсации и замечания

Некоторые, как я недавно узнала,
всерьёз думают, что Курдюкова – это моя девичья фамилия.

Нет, дорогие таково думающие.

МАДАМ КУРДЮКОВА - это всего лишь мой ник.


А со мной можно познакомиться, например, тут.
Или тут.
Или здесь.
Мне к этому почти нечего добавить. Разве что записи в блоге.

второй верхний пост

завела список в алфавитном порядке,
города и объекты по тэгам "может и нет никакой Бельгии" и "может и нет никакой Бебельгии"

болд мой

«Буколические сюжеты, так кажется этот стиль называется»

отсюда

Везёт же некоторым на комментаторов.

Апдейт - про КАНОНИЧЕСКУЮ ИКОНОПИСЬ - или

ещё немного несложного о правилах поведения в этой ЖЖ-шечке .

временный пост

Большое спасибо всем респондентам,

открываю комменты и добавляю туда апдейтом -

Мне очень приятно, что фейк прочуяли 99% ответивших, хотя и приняли его за честную копию. Почему фейк - а он в Вики висит, в статье Петрус Кристус. Как он туда попал, не постигайу. Кто-то пошутил? Или кто-то заработал?

А вот копию респонденты массово не расчуяли!  Мутную пародию на искрометного упругого гения не расчуяли!



Это печально! и духовно опасно.

И ещё что любопытно - под подозрение подпадали чаще всех №№7 и 8.  Почему?! Чем перед вами так единодушно провинился рембрандтовский слоник и грезовский мальчишечка?!

вести с полей

когтеточка пусть повисит ещё хотя бы до обеда.
Там наблюдается поразительное единство!
Ну то есть для меня поразительное, неожиданное.
Почти все респонденты правду чуют и вычисляют фейк безошибочно – но при этом большинство принимает его за копию. А вот копию, плохую копию с отличного оригинала, не видит почти никто! Интересно также, что среди картинок, зазря ругаемых копиями или даже фейками, лидируют три штуки из пачки, а другие три штуки не упоминаются никем или почти никем.

чуешь правду?

А вот вам когтеточка, чиста искусствоведская.
Рисунки разных авторов, нарочно разных даже веков, знаменитых и незнаменитых, знать их всех совершенно необязательно, и узнавать тоже необязательно
Вопрос другой.
Тут, среди аутентичного,  имеется один фейк и одна, тксказать, честная копия. Можете их вычислить?

1


всего восемьСвернуть )
Ну и хватит, чтоб не усложнять ясное как день.

Ответы ненадолго  прячутся. Если кто расскажет, почему он думает то, что думает, нам всем будет полезно.

Апдейт - первый точноправильный ответ (т.е. фейк назван фейком, и копия копией!) уже поступил от френда pannopm, слава ему! А также yelena boguslavskiy и maethor_xopek и  type2b !

остальные респонденты на настоящий момент тоже довольно близки к истине - наполовину, или на другую половину. В частности morreth -  всё правильно, только перепутала копию с фейком. А теперь и silberfischka - то же самое, нашла оба, но перепутала, где что!

Апдейт по раскрытии комментов -

Мне очень приятно, что фейк прочуяли 99% ответивших, хотя и приняли его за честную копию. Почему фейк - а он в Вики висит, в статье Петрус Кристус. Как он туда попал, не постигайу. Кто-то пошутил? Или кто-то заработал?

А вот копию респонденты массово не расчуяли!  Мутную пародию на искрометного упругого гения не расчуяли!



Это печально! и духовно опасно.

И ещё что любопытно - под подозрение подпадали чаще всех №№7 и 8.  Почему?! Чем перед вами так единодушно провинился рембрандтовский слоник и грезовский мальчишечка?!

Ф-лента уже который день украшается шаландами, полными автокефалей (С), я собиралась было воздержаться (уже замучили: «выскажись» да «выскажись» (тоже С), да не судьба, видно.

В Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви я ткнула рассеянно в ссыль из первого абзаца –

«С глубочайшей болью Священный Синод Русской Православной Церкви воспринял опубликованное 11 октября 2018 года сообщение Константинопольской Патриархии о принятых решениях Священного Синода Константинопольского Патриархата: о подтверждении намерения «предоставить автокефалию Украинской Церкви»; об открытии в Киеве «ставропигии» Константинопольского Патриарха; о «восстановлении в архиерейском или иерейском чине» лидеров украинского раскола и их последователей и «возвращении их верующих в церковное общение»; об «отмене действия» соборной грамоты Константинопольского Патриархата 1686 года, касающейся передачи Киевской митрополии в состав Московского Патриархата...»

- и что же я обнаруживаю по той ссылке про мою нежно любимую страну проживания? (в которой, кстати, вот уже полвека греки официально возглавляют и представляют ВСЁ поместное православие перед властями страны, заведуют богословским образованием, управляют преподаванием православия в государственных школах и т.д. )

Забираю сюда.

«Митрополия Бельгии

Основана в 1969-м году и признана государством в 1985-м. Кроме Бельгии, включает в себя также Голландию и Люксембург. Кафедра, которую в настоязее время занимает митрополит Пантелеимон, находится в Брюсселе.»

Не знаю, как обстоят дела с настоязим временем, но вот здесь можно официально посмотреть, кто занимает кафедру в настоящее время. Интронизация имела место зимой 2013 года, я тогда уже была большая девочка и хорошо ее помню.

Сразу вспоминаются русские посольские антрепризы 17 в., неоднократно отправлявшиеся к уже покойным европейским правителям. Особо выдающимся был финт с Венецией, где от того дожа, к которому была писана царская грамота, до того дожа, с которым встретился посол Советского Союза, сменилось уже трое дожей.

Разница, правда, есть – тогда, в 17 в., мы с (неизвестным нам) дожем не расплёвывались, а задружались.

согрешить с водолазом

1. Сходила проголосовала за христианских демократов. По дороге склеила незнакомую женчину, которая не знала, кому отдать свой голос, отдать его им.

2. У нас 24 градуса выше нуля.

3. Скажите мне, пожалуйста, френды и прохожие специалисты и другие заинтересованные лица! может ли честный человек прочесть (понять) следующие попавшиеся мне во ф-ленте строки советского, мм, поэта -

"Под черным лабрадором лежат мой дед и бабка,
средь охтенских суглинков, у будки сторожей"  -


не так, как я их с разбегу поняла, а как-то иначе?

там и других поэтических красот довольно, например, слово "торопко" с ударением на втором слоге, но водолаз мне понравился лучше всех.

1912 - 1932



Да, так про долгожданную выставку про то, как они шаг за шагом сдавались фюреру - нарочно на неё идти не стоит, она вышла очень бедненькая, вот что называется «из подбора», оно и не удивительно, королевская коллекция, монархи такого не много покупали, берлинского авангардизма этого и берлинских ужосов. То есть там было по картинке, а то и по десять, на все значимые имена, но гвоздей-шедевров нет. И слишком видно, что выскребли по сусекам всё-всё.

Но зато вернисаж получился очень удачный, интерактивненький. Гостей пригласили нарядиться по той ещё моде, и многие оторвались от души. Даже мужчины. Куратор была ослепительна – я даже думаю, что она выставку-то сделала затем, чтобы порассекать во всем дресскоде подлинном. И живая музыка эпошистая была, и пару танцевальную пригласили, они исключительно ловко зажигали чечетки, шимми, степы и что там ещё.

Но другие дамы тоже старались, повынимали из сундуков того и сего, у кого шляпка, у кого горжетка, у кого ридикюль, у кого бусики (я хорошо сделала, что не надела жемчужной нити до колен, каждая третья ее надела). Иные добились эффекта чисто за счет макияжа и ленточки на лбу.

А выставка, хоть и бедненькая, заставила задуматься - вот мы, гуляя по экспозиции какого-то периода, думаем, что мы туда погружаемся. Ан нет! мы погружаемся только и именно в мир специфических для этой эпохи памятников, того нового и прекрасного, что создали тогдашние самые чуткие и самые энергичные художники. Так сказать, в стерилизованные сливки погружаемся мы на выставке. А сам-то мир тогдашний определялся далеко не только этим - а и собственным вчерашним днем, и позавчерашним, и так даже до дна времен. Берлинцы 1912-32 годов жили не только в жутком мире Дикса, Нольде, Кандинского и Баухауза, но и в других мирах по своему выбору.

Символом этого явления является принадлежащая моему личному Музею Текстиля льняная столовая салфетка 20-х годов. Тканый узор на ней - безупречный жосткий ар-декошный до кубизма включительно нефигуратив, углы и ребра, кнопки и трансмиссии. И посреди этого железного грохота - вензель, вышитый в самых лучших традициях локального белошвейного барокко.

и ещё частный пункт и впечатление и открытиеСвернуть )
А вот попалось на просторах -
- нет, то, что попалось, я уберу под кат, чтобы не пачкать ф-ленту, -
А снаружи пускай будет годное, хорошее..
Во-первых, фотография крупнейшего немецкого художника времен двух войн. Да, крупнейшего. Все эти барлахи, диксы, нагели и прочие синие всадники - как малые котяты перед этой женщиной.


еще две картинкиСвернуть )

Profile

загадочная
mmekourdukova
mmekourdukova

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com