загадочная

Сенсации и замечания

Некоторые, как я недавно узнала,
всерьёз думают, что Курдюкова – это моя девичья фамилия.

Нет, дорогие таково думающие.

МАДАМ КУРДЮКОВА - это всего лишь мой ник.


А со мной можно познакомиться, например, ТУТ , ещё ТУТ и ещё ТУТ  - инфу обновляю, когда (если) замечаю, что хостинг опять схлопнулся.
Мне к этому почти нечего добавить. Разве что записи в блоге.
молчу-молчу

болд мой

«Буколические сюжеты, так кажется этот стиль называется»

отсюда

Везёт же некоторым на комментаторов.

Апдейт - а вот и ещё в тему https://tito0107.livejournal.com/1637322.html#comments

Апдейт - про КАНОНИЧЕСКУЮ ИКОНОПИСЬ - или

ещё немного несложного о правилах поведения в этой ЖЖ-шечке .
гертруда

о цистернах и летучих мышах

Нерусофонные читатели обратили моё внимание на то, как растёт компетенция английского и французского гугл-переводчика в (некогда совсем целинной и залежной) области православного народного тезауруса. Теперь робот знает даже такие наши внутрипартийные, узкоспециальные, субкультурные слова, как «батя» и «бачка».

№1.
Настоятель одного из московских храмов говорит, что прихожане-де не заметили, что читают на русском языке – нет, бачка, тут дела на порядок паршивее: прихожане не заметили, что дважды повторяется одно и то же.


L'abbé d'une des églises de Moscou dit que les paroissiens, disent-ils, n'ont pas remarqué qu'ils lisaient en russe - non, citerne, les choses sont beaucoup plus moche ici: les paroissiens n'ont pas remarqué que la même chose se répète deux fois.

The abbot of one of the Moscow churches says that the parishioners, they say, did not notice that they were reading in Russian - no, cistern, things are much worse here: the parishioners did not notice that the same thing is repeated twice.

№2
У
всех тупых и индифферентных, которые «неоднократно» (!!) приставали к бате с вопросом «а чо вдрух стало так долго?»,

Tous les stupides et indifférents, qui "à plusieurs reprises" (!!) ont harcelé la chauve-souris avec la question "cela a-t-il pris si longtemps?"

All the stupid and indifferent, who “repeatedly” (!!) pestered the bat with the question “why did it take so long?”
епископмарков

нет ну никакого смысла

Ещё из ф-ленты .

«Прочитала у настоятеля одного из московских храмов:
"Как вызвать интерес у прихожан к изучению Священного Писания — это очень серьёзный вопрос, и у меня нет на него однозначного ответа. Эту проблему я осознаю: не очень-то часто у нас миряне читают Священное Писание. Евангелие ещё читают, Апостол — значительно хуже, а Ветхий Завет — ещё хуже.
Такой пример. Мы, имея теперь благословение Святейшего Патриарха, стали на богослужениях читать Апостол на двух языках — сначала на церковнославянском, а потом это же зачало на русском языке. Я смотрел на реакцию прихожан. Кто-то порадовался, кто-то из «ревнителей» сказал: «Что это такое?! Ужас!».
А бо́льшая часть прихожан и не заметила ничего, кроме того, что дольше читали. И я потом неоднократно слышал вопрос: «А что, теперь больше полагается Апостольских зачал читать?». То есть осознания того, что Апостол стал звучать на русском языке, даже не произошло. Это говорит о невнимании к чтению Апостола на богослужении."
-----------------------------
Хороший пример - он доказывает, что
Collapse )

Апдейт - после пятидесятого камента, когда главное уже и так было сказано не мною, а френдами  -

Пример, по-моему, доказывает

Collapse )
венецианский почтамт

ты теперь ТАКЪ кури

За отчётную неделю мне трижды, трижды, Карл! попалось употребление свидуинтеллигентными людьми в разговорах об изобразительном искусстве термина "техника" в значении "стиль".

Я понимаю, конечно, что по сравнению с употреблением термина "стиль" в смысле "сюжет" и термина "сюжет" в смысле "стиль"  путаница между стилем и техникой - уже огромный умственный и нравственный прогресс.

Но всё-таки, ...........................!!
подозреваю худшее

постинг по заказу френда

Автор, с которым в каментах к позавчерашнему сравнили Николая Иосифовича Витинга, настолько мне антипатичен, что даже лень вешать сюда сколько-нибудь значимое количество картинок, по первой ссылке всё легко обозримо.



Так вот,  Дэвид Хокни – вовсе не лучший рисовальщик, чем Витинг, и не лучший живописец, чем Витинг, и не лучший художник, чем Витинг.



Он – если сравнивать с Витингом – только более плодовитый, раскрученный и дорогой.
Collapse )
ну-ну

об остром до сих пор не забытом стыде командования подчиненными

Из ф-ленты , школьный, первокласснический, мемуар -

«Мне же очень хотелось, хоть недолго, подержать в руках бразды правления.

И вот как раз под Новый год, в последний день перед зимними каникулами, когда на рукаве моем была красная повязка, мечте моей суждено было сбыться: наша замечательная учительница Тамара Михайловна наделила нас, дежурных, особыми полномочиями — на переменах ставить особо расшалившихся в угол.

Это был реальный шанс испытать то, что чувствуют сильные мира сего. Его никак нельзя было упустить.

Две перемены прошли без эксцессов. Но и на последней, третьей, к большой моей досаде, никто не дрался и не бегал. А мне так хотелось воспользоваться предоставившейся возможностью! Нужно было срочно действовать — в любую минуту мог прозвенеть звонок. Лихорадочно перебрав всех, толкавшихся в классе, я выбрала самого шумного — маленького и безобидного Мирова. В сущности он не делал ничего плохого, он просто бурно радовался жизни, радовался тому, что завтра каникулы, что скоро Новый год и что ждать этого счастья осталось всего-то сорок пять минут урока.

Решительно взяв его за плечи и придвинув к стене, суровым (насколько это было возможно) голосом я сообщила ему, что он наказан и поставлен в угол за плохое поведение. Бедный Миров негодовал и дергался, как марионетка, но ослушаться не посмел.

И вот тут-то меня и накрыло острое, до сих пор не забытое чувство стыда за содеянное. Но что поделаешь, время назад не отмотаешь. К счастью, прозвенел звонок, освободивший осужденного от незаслуженного наказания. А я... — сидя на уроке, я думала о том, что никогда, никогда больше не соглашусь (как ни уговаривайте!) командовать подчиненными. Вершить чужие судьбы — не мое призвание.»


Collapse )
епископмарков

о третьеримском

Френд  пишет  -

«въ XVII в. русскій клиръ былъ весьма невѣжественъ въ вопросахъ богословія, сегодня, по-видимому, положеніе тоже не слишкомъ хорошо, но XVII в. сильнѣе отличается отъ XXI, чѣмъ богословскія познанія клира въ ту и другую эпоху».

По-моему, следует различать познания собственно богословские, познания общего характера и богословскую харизму.

У Отцов классического периода, например, по первому пункту был почти ноль, потому что христианского богословия до них почитай что не было. А зато по богословской харизме и по общенаучной-общекультурной подготовке у них были пятерки с плюсом.

А дальше весы, три вышеуказанных чаши весов, пошли колебаться и выделывать фигуры. А в какой-то момент, кроме, скажем так, абсолютной оценки, прибавился ещё и относительный пункт – как соотносятся оные три пункта, наблюдаемые в клире, с теми же пунктами, наблюдаемыми среди современных оному клиру мирян (-ок).

То есть, конечно, прошу прощения за оговорку по фрейду константность мышления, этот относительный пункт существовал всегда, а я хотела сказать – в какой-то момент соотношение изменилось не в пользу клира.

Уж во всяком случае по второму и третьему пунктам.

И вилка всё расширяется.
подозреваю худшее

Витинг Николай Иосифович. Монография в двадцати строках

Тут по ссылке сперва видишь сколько-то линогравюр и литографий, очень правильных, т.е. архисвоевременных, в историко-стилистическом отношении, этакий запоздалый (этак на поколение запоздалый по сравнению с Западом) советский ар-деко на прочной академической подкладке. 60-е, такие 60-е (правда, заехавшие и в 70-е, и далее).



Collapse )
гертруда

стоять!

Ввернула кольца в заднюю стенку шкафа, и чрез то получила (некоторую) власть вязать и разрешать. А то индивидуальных стояков на всех не напасёшься, а в коробках им скучно.



К стенке пошли самые высокие, до 70 см. Иные ещё ждут своих голов.
Collapse )