August 11th, 2011

ну-ну

Про больное сознание, или Христос и коммунизм

Вот, попалось на просторах православного ЖЖ:

«Всю мою сознательную жизнь не могла понять, откуда могло взяться, в каком больном сознании могло родиться уподобление социализма или коммунизма жизни ранней Церкви, при противостоянии трёх фундаментальных основ или принципов:

1.источник энергии:
В христианстве – Любовь;
В коммунизме – Ненависть.

2.основное действие:
В христианстве – давать;
В коммунизме – отбирать

3.Отношение к Богу:
В христианстве – ничто невозможно без помощи Творца и Бога нашего;
В коммунизме – Ненависть к Богу и отрицание Бога, что содержит в себе внутреннее противоречие: если Его нет, то против Кого или Чего такая исступлённая злоба и ненависть?»

(отсюда:
http://ksenia-stranger.livejournal.com/18303.html)

Блеск логики заставил меня зажмуриться.

Номер один. Что-то я не припомню, чтобы коммунисты полагали Ненависть, да ещё и вот так, с заглавной буквы, в качестве источника своей энергии. Вот как они «церковников» обвиняли в человеконенавистничестве, это я помню. А на собственном своём знамени они ничего такого про Ненависть-источник-энергии не вышивали.

Номер два. То же самое. Коммунисты вовсе не провозглашали «отобрание» своим основным действием. Напротив, они обещали справедливое распределение, раздачу слонов, причём скорую, при жизни то есть. И тут же обвиняли Церковь в вымогательстве-обирательстве-стяжательстве и обмане населения обещаниями посмертной раздачи слонов.

Номер три. Вот это фундаментально, да. Но мы же тут сравниваем два разных явления, а не два одинаковых, то есть некий пункт (или пункты) различия не только может, но и должен присутствовать, это совершенно нормально. (Кстати, меня развеселило, что отношение к Богу в ранней Церкви определяется именно вот этой уютной прикладной формулой, про помощь).

Я бы к этому списку ещё номер четыре прибавила бы. Про Свободу, лучше с заглавной. Тоже ведь можно проделать тот же дешёвый демагогический трюк, мол, у нас-то есть, а у них-то нет.

Исходя из сказанного, я прекрасно понимаю, откуда могло взяться-родиться уподобление социализма или коммунизма жизни ранней Церкви. И ещё я понимаю, почему именно ранней, а не... неранней, скажем так. 
Может, у меня больное сознание?