mmekourdukova (mmekourdukova) wrote,
mmekourdukova
mmekourdukova

Categories:

дабы получить

Видали ль вы конструкции со страдательным залогом типа «объект был подвергнут такому-то воздействию, чтобы получить то-то»?

Напр., «данные были собраны, чтобы получить выводы», «кура была сварена, чтобы получить бульон», «дом был снесен, чтобы получить дрова» - когда нечто подвергается какому-то воздействию, чтобы субъект (собирающий, варящий, ломающий) получил какой-то профит, как-то изменивши объект и им, измененным, удобнее воспользовавшийся.

Уже несколько чуднее, если объект действия – живое существо. «Корова была подоена, чтобы получить молоко», «тигр был убит, чтобы получить шкуру». Но тоже понятно – кто подоил корову, убил тигра, у того теперь есть молоко и шкура. (А корова и тигр при этом не получили ничего. Как и курица, дом, данные из первой группы примеров - ничего они не получили).

А если объекты – люди? «сотрудники были собраны, чтобы получить указания», «передовики производства были приглашены, чтобы получить премиальный отрез на брюки»... Тут кривовато, тут уж не без некоторой метафоры, но опять же понятно – собирал сотрудников тот, кто имел целью дать им указания, приглашали передовиков те, кто распределяет отрезы на брюки. И даже «виновные были строго наказаны, чтобы получить урок на всю жизнь» - наказывали виновных те, кто считает такой урок полезным для этих злодеев и имеет власть устроить им такой урок.

Короче. Субьект в любом из случаев проделывает нечто с объектом. И либо сам от этого что-то получает, либо объекту чего-то отпускает от своих щедрот с заранее обдуманным намерением. Субъект – хозяин, активный деятель, а объект – он либо пассивно превращается во что-то нужное субъекту, либо пассивно отдает субъекту шкуру, молоко и яйцы, либо пассивно принимает то, что субъект благоволит ему пожаловать, впарить, навязать или преподать.

И теперича – может, кто мне объяснит, что произошло между субъектами и объектами, о действиях и о бенефициях которых сообщает нам золотыми буквами эта табличка?


Памятник современного дизайна и современной элоквенции увиден был здесь .

Как сейчас говорят, увиден был, дабы получить шокъ.
Tags: азиаты мы, язык мой-враг мой
Subscribe

  • это не Ксения

    Дорогой френд прислал ссыль на спорный вопрос атрибуции, цитирую – « Похоже, что "прижизненный портрет Ксении…

  • о штангенциркуле

    В царстве (или даже в домене? – нет, всё-таки в царстве, домен – это фигуративное искусство) – так вот, в царстве академического…

  • историк о женском священстве в России в начале ХХ в.

    Бомбическое. Отматывайте на 3.07.50 и наслаждайтесь. Вернее, с этого места и далее. Раз двадцать уже прозвучало, т.е. это не случайная оговорка.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments

  • это не Ксения

    Дорогой френд прислал ссыль на спорный вопрос атрибуции, цитирую – « Похоже, что "прижизненный портрет Ксении…

  • о штангенциркуле

    В царстве (или даже в домене? – нет, всё-таки в царстве, домен – это фигуративное искусство) – так вот, в царстве академического…

  • историк о женском священстве в России в начале ХХ в.

    Бомбическое. Отматывайте на 3.07.50 и наслаждайтесь. Вернее, с этого места и далее. Раз двадцать уже прозвучало, т.е. это не случайная оговорка.…